Jag fortsätter att läsa boken om Raoul Wallenberg. Det är
en detaljrik framställning av en mycket händelserik epok i Europas moderna
historia, och Carlberg har inte gjort det enkelt för sig själv då hon försöker
peka på möjliga orsakssamband vad gäller stormakternas ageranden under andra världskriget. En stor och central
fråga inte bara för Raoul Wallenberg själv är än idag: varför kom aldrig Raoul Wallenberg
hem till Sverige igen? Svaret är undflyende och komplext.
Om Sveriges ambassadör i Moskva vid den tiden heter det i en av de UD-anställdas dagbok att Söderblom ”… är intelligent men inte klok”. Överdriven blåögdhet och vad andra upplevde som ett fegt krypande inför makten renderade honom detta epitet. Intelligent, snabbtänkt, spirituell – men inte klok. En hård dom måhända men kanske sann, och följderna blev därefter. Sverige blev en tiggare vid Sovjetunionens dörr.
Ett annat fall gäller President Roosevelt. Vad jag inte
visste om innan är att Josef Stalin valdes till ”Man Of the Year” i USA 1942 (och
var hyggligt populär även i Sverige vid den tiden). När sedan Jaltaförhandlingarna
stundade 1945 förhöll det sig uppenbarligen på det viset att såväl den
amerikanske presidenten som hans brittiske allierade, Winston Churchill, inte
förmådde frigöra sig från sina blåögda förhoppningar och göra en uppdaterad
realistisk bedömning av vem de hade att göra med då Europas karta skulle ritas
om efter krigsslutet. Roosevelt själv var imponerad och kallade öppet den
sovjetiske diktatorn för ”Uncle Joe”. Inte bra för Europa och världen – fast guldläge
för Stalin.
Raoul Wallenberg själv verkade vara ett studium i klokhet
och omdömesgillhet. En statsman i vardande. Eller också var han redan en fullfjättrad statsman, med sin blick för de stora perspektiven och förmågan att i ögonhöjd möta och förhandla med den tidens mäktiga. Har jag inte redan sagt det säger
jag det nu: läs boken.
Kommentarer
Skicka en kommentar